被告微信实名认证另有其人 男子凭微信聊天记录起诉追款遇难题

    小王凭微信聊天记录起诉追讨欠款，不料遇到了难题。因为这个微信的主人并不是他以为的班组长，而是一个陌生女子。那么之前跟他确认工钱的究竟是谁？两人的聊天记录还算不算数？经过一番波折，小王找到了关键证人，终于胜诉。

    日前，海沧区法院发布了一起涉及借用微信账号的经济纠纷，提醒用户出借或出售微信账号存在各种风险。

【意外】向法院起诉追讨欠款 却发现对方是个陌生女性

    小王经人介绍到男子小李负责的班组做工，他添加了小李微信后，将其备注为“李总”。双方为了省事没有签订劳动合同，而是通过微信联系，结算工钱。

    2023年6月19日，小王向小李发送了身份证、银行卡、结算明细的照片，表示还有3.3万余元的工钱未发放，小李回复“收到”。同年7月21日，小李转账支付了1万元。剩余的工钱一直未支付，加上小王发现对方将其微信和电话拉黑，便向法院起诉追讨欠款。

    开庭前，法官要求小王就其提交的微信聊天记录、转账记录的实名信息进行举证。小王对法官说：“这是小李的微信，我加他的时候就写了备注。”

    在法官的指导下，小王申请微信后台出具电子支付凭证，系统提示姓名错误，他这才发现这个微信实名认证的用户是个陌生女性。

【判决】借用的是前女友微信 欠款2.3万余元构成违约

    经过一番波折，小王找到了这个微信的主人刘女士。她说，小李是她的前男友，两人于2017年确立恋爱关系，后来分手了。

    刘女士说，与小李刚开始交往时，他借用了她的微信账号，那个账号还绑定了她的一张银行卡。因为当时两人是恋人关系，她没有拒绝，后来分手了也没有要回账号。她表示，前男友欠款的事情自己并不知晓，微信聊天的也不是她本人。

    案件审理过程中，小李未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，被视为放弃诉讼权利。海沧区法院经审理认为，小王和小李之前存在劳务关系，现有证据能够证明小李借用他人微信账户使用。依据双方的聊天记录，小李未支付报酬构成违约。最终，法院判决小李应向小王支付劳务费2.3万余元。

【法官提醒】添加微信应确认身份 自己的账号切勿出借

    审理本案的法官表示，在目前受理的各类民事案件中，微信聊天记录常常成为原被告双方提交的重要证据之一。但部分当事人缺乏网络交易的安全意识，添加微信后便默认对方就是账号的“主人”。法官建议，在添加微信时主动确认对方身份，后续产生纠纷，也可向平台申请电子转账支付凭证，验证交易方的真实身份。

    法官还提醒，随意出借微信账号、银行账户等交由他人使用，给个人信息安全造成了很大的风险，还可能被当作被告起诉至法院。因此，不要出借自己的交易账户给任何人，包括亲戚朋友；也不要将银行卡、社交软件等借给被执行人使用，逃避法院执行措施，可能构成拒执犯罪。

（厦门晚报记者 彭菲 通讯员 海法）